August 14, 2008
-
CHANGE
明報編輯不久前看過木村拓哉今季主演的、以政治為主題的日劇《CHANGE》後，向友人誘稿；友人知我有看，於是又向我誘稿。不大喜歡《CHANGE》的我在MSN上與友人說了幾點感想，想不到友人將這些感想納入他文章當中、幾日後傳來稿件著我給些意見。我為文章作了點修改潤飾，其實也算不上是合撰者，但友人很客氣的在發文時加上了我的名字。文章抱歉的寫得不太好 —— 看這裡的很多是舊文友了，大概能夠認得出我寫的部份 (基本上文字通暢的都是友人的文字，讀起來奇奇怪怪的就是我寫的了)。原來預期稿件還會傳回來讓我再修正一次的，不過無論如何寫不好的責任當然在我。
==================
明報 2008.08.14
張彧暋、方秋林〈CHANGE？選舉所為何事？〉
選舉逼近，除了候選人，媒體記者、評論人、政治學者也紛紛出籠。可是，評論人分析選舉，對我們有何意義呢？梁啟智在7 月12 日就在本版寫了篇〈當政情版變成娛樂版〉，有趣地點出本地政治新聞娛樂化的問題。筆者未必同意他認為談論政治必須提升到理念的層次。我們不能否定，選舉無可避免有祭典的成分，大家拉票投票搞氣氛，其實相當好玩。民主從希臘以來就是社會共同體的祭典，讓大家感覺在一起的節日，偶然為一，亦無不可。
可是，我相當同意梁君所說，政治不只是化妝、選舉不該全是真人Show、政論不應是衣裝品味的借喻諷刺。我同意選舉有嘉年華的意味，卻絕對不敢苟同選舉書展化、娛樂圈化。我們追求有氣氛的選舉，但不代表選舉就只是氣氛。借用一位網友littleho 對筆者早前動漫節評論的回應：「沒有『氣氛』，對現在香港人來說，是一種罪惡。沉悶該萬死，內涵即作嘔。結果在這『氣氛』為上的膚淺儀式主義下，衍生出類似掌門人主持的『氣氛搞手』來。他們出現在婚宴中，在旅行團的旅遊巴上，以及很不幸地出現在許多青少年團契之中，他們成為『氣氛禮祭』中的『祭司』，專門施展法術叫人嘖嘖稱奇，然後心安理得、心滿意足地，感覺充實地離開，下次又再自動地歸來，再一次追求『氣氛』所帶給人夢幻的感覺。」
政治語言只要小五都明白？
除了「政情版變成娛樂版」的問題，另外一個政論傾向是將政治問題講成是街坊都能明白。近期木村拓哉主演年輕首相的日本劇集的失敗，可作反面教材。劇中木村經常掛在口邊的「能讓小學五年級也明白的政治」的口號，本來用意良好：如果政治家和傳媒都能將複雜的政策討論與政治理念，用心而有技巧的解釋得令，就算只有小學五年級程度的人民都明白，從而令他們也能加入討論參與決策，實現全民政治，那是一種何等的美事！
可惜編劇很快就將以上口號迅速民粹化，藉醜化資深政治人物，將稍為深層次的政治討論都抹黑成為「假的」、「用來唬嚇欺騙市民」，甚至用以扳倒木村的政治陰謀：對於編劇來說，寫一個民粹式「拒絕理解（複雜）政治」的故事，自然遠遠比要創造一個合理可行的創新政治認知溝通平台來得容易。
編劇將木村這個嚴重超齡的政治小學五年級生描繪成被污穢狡猾的政客包圍設計的，真正了解、關心老百姓的、老實的政治異類，與其說是「CHANGE」，不如說是複製一般老百姓於代議政治體制下的異化感覺的自。木村被劇中寺尾聰飾演的政壇老手不斷擺弄操控，也充分複製了自以為老實無辜的老百姓們常常覺得被政客愚弄出賣、卻又不斷訴說無力改變現狀的無奈的代入情景。從木村的前任首相因性醜聞辭職，到木村因內閣閣員受賄而辭職，結果木村在50 天的首相任內什麼也沒有改變，政治家的前途仍然只是取決於非政治性的個人道德，而不是施政的的好壞或任何政策或政治理念的選擇，於此木村的政治改革是失敗的。
不了解政治、亦不想了解政治，以為只要「持身清白」、保持一顆「赤子之心」，就能以庶民的道德觀解決一切政治難題，並將所有失敗的責任推向「腐敗」政客的阻撓，如此自欺欺人的論調，自然無法於精神和知識上武裝起國民以建立真正的國民政治。如果日本人民在看完《CHANGE》後感動萬分，真的根據木村的構想去改造日本政治體制，結果將會是進一步鞏固密室政治，讓那些真正了解政治的精英、官僚和利益集團更容易愚弄維持「小學五年級」程度的國民，更容易操弄國家大事。
筆者十分尊重街坊，我甚至相當肯定街坊智慧比大部分社會科學分析更加有用、更接近真理。可是，政治家就是處理現代政治儀式的專家，不是小學五年級就能明白。法律、預算案、議案需要專門知識不用說，其實連搞地區街坊聯誼、衝擊示威、面對傳媒，都是一種高度專門的技術。議員要處理現代政治制度的各種儀式，懂得如何跟政府打交道，因此街坊需要他們的幫忙。議員應該比常人能多想幾步、更全面地了解複雜的社會，又能有責任用街坊都能明白的語言溝通。這個社會如果真有傻瓜參與連陳方安生也說難頂的議會工作政治，替街坊謀福祉，這樣的議員應該受到尊重——起碼比以無視民意分數自滿（！）的特區領導及其毫無章法所選出來的班子要高崇很多倍。
自覺的關心、成熟的公民
《CHANGE》在日本一致劣評，據說連木村也曾對劇本的差勁大發脾氣，證明日本國民的政治水平似乎還未低至小學五年生的程度。其實現代成熟民主國家的國民都很理性，自知沒興趣好像奴隸制的雅典或羅馬般實行全民參與政治，於是大部分人只能當一個「監察者」，定期的在選舉時關心一下政治，選出似乎能最有效代表自己的專業政治代理人。
代議制可能依然是個神話，但無可否認選舉就是一般政治冷感的國民參與政治的替代制度。選舉儀式的最大與唯一功能，不是希望正面改變什麼，而只是希望把被權力腐化的人常規地換走。我們大概不會如劇中的木村般天真，認為自己的一票能起什麼驚天動地的「CHANGE」，不過只要抱持對自己的一票負責的、對自己實行「監察者」的角色的充分自覺，以及相應這份自覺的政治關心，我們其實已經合資格為成熟的「公民」，符合行使現代社會中、所有公民政治權利的條件。
