August 21, 2008
-
龍利民茶餐廳
很久沒看母校中文話劇社 (中劇) 的演出了，劇社不知隔了多少代的師弟在facebook裡邀請，橫豎閒來無事，便買票入場。中劇還是中劇，一如以往的在細節上常有奇趣，這也是典型拔萃仔的本色；但也一如以往，劇作在帶出主題思想方面流於做作和粗淺，不大有說服力，但中學生的製作我們也不能苛求甚麼吧，更何況這也甚至是本港主流劇團的通病。不過比較起我那年代的中劇，現時的師弟們似乎更勇於在劇中加入訊息，更想在劇中向觀眾述說自己的立場，以致在劇中花了相當長的篇幅去說教。嚴格點來說，《龍》劇自中場休息以後的劇情可以全部刪去，一些表達訊息的手法更是相當令人側目 (例如在開頭與結尾安排一位女角獨自用了近十分鐘時間向觀眾不斷尋問「我的回憶在哪裡 / 可否給我歸還回憶」，不過這類毛骨悚然的「劇場表達方式」在本港某些劇團也異常流行)。可能因為《龍》劇裡談的是本人也相當熟悉的舊區保育及集體回憶 (以至 lolita?) 議題 ，我會用較嚴苛的目光去審視。導演在場刊裡提及他們是在廟街的「美都餐室」裡構思出劇中的場景 —— 親切街坊的「龍利民茶餐廳」。我家恰巧就在美都附近，在一個不設早餐茶餐、一客絕對不足以飽腹的焗排骨飯也要賣近五十元的『懷舊冰室』，導演能從中得到幾多真實的街坊感情也就可想而知 (導演如要取材，其實可稍移玉步到佐敦白加士街的「澳洲牛奶公司」，那裡效率和態度都非常港式的伙記當可給導演更多的靈感)。直資以後的拔萃富貴了，竟然可以找到一名參演成員是出世16年來也未去過茶餐廳的 (甚至將此寫入劇中)，可惜他們所捕捉的「美都餐室」式集體回憶大概是一種小資的想像，是富起來的人對他們記憶或想像中的庶民性的一種投射。在這點而言，《龍》劇大概也在一個相當諷刺的意義下反映出近年保育及集體回憶論述的實況：賊過興兵的天星小輪「保衛戰」、以殖民皇權幽靈支撐的皇后碼頭「本土精神」、消費掛帥不被原區居民支持的波鞋街「保育」，在在顯示出所謂的文化保育其實都只是些想像式的建構。正如保護維港運動，這類無根的保育運動非但不能對抗政府及大財團對本土精神的侵蝕，反而只會模糊和遮蓋真正有價值的集體回憶，甚至給予財團及利益團體多一個工具，扭曲、消費港人感情自肥。
