| | 二零零六年天文台因為颱風派比安風力未達指標，沒有發出八號風球，事後引來各方排山倒海的批評。當時的天文台台長林超英，曾於颱風過後舉行一次特別全體員工大會，安撫員工並向同事說明事件，與及聆聽同事對事件的看法和建議。當年我剛巧在天文台仕事，雖然職務與天氣預報完全無關，但也八掛的出席了該次員工大會。林超英劈頭第一句就說：「派比安事件的最根本原因，是因為天文台的預測準確了。」全場一陣靜默，然後逐漸領悟到台長答案裡的意思：以往天氣預測的準確度較低，因此評估是否發出攸關市民性命財產的八號風球時，便需要採用較高的安全系數，就是預測達到八號風球風力的機會率不高，也寧願發出警告讓市民多作準備，而市民也習慣了加乘較高安全系數後的「八號風球」的風力強度。到派比安時，天文台預測天氣的能力進步了，能夠更有把握的估算颱風對香港風力的影響，於是便能夠採用一個較低的安全系數，因此決定不發八號風球。但是市民仍然維持以往「八號風球」的風力強度記憶，加上通訊科技發達後的訊息增強效應，於是引爆了全城最強的陰謀論：李氏力場論，認為香港首富李嘉誠為了商業利益操控香港天文台故意減少發出八號風球，使各行各業公司股市繼續如常運作，令全港員工無法憑藉風暴得以放假一天。李氏力場論迅速由高登跑上蘋果，更成為市民普遍共識；天文台這個純科學的政府機構成為了全香港最「官商勾結」的部門，員工慘吞一隻全港最大死貓，苦況可想而知。
在政府工作了數年，最大的感受，是種種政府陰謀論的發生可能性都是非常之低，當中道理其實顯而易明：政府公務員一般最基本的心態是風險迴避(risk-averting)，要這些但求保守避險的公務員攪一個瞞騙全港市民的大陰謀，機會是微乎其微。坊間很多針對政府的陰謀論，在政府工作過的人一聽就會發出會心微笑。下邊民主黨立法會議員李華明批評天文台「基於人為政治性考慮高估熱帶氣旋風力」、「股票市場因而停頓，商鋪亦要停止營業」，李氏力場論的信徒是否也應考處將民主黨也納入李氏家族的收買名單？
===================
天文台錯估逾半颱風威力
星島日報 2009.11.05
天文台被揭在過去三年，先後十一次高估三號或八號熱帶氣旋風力，佔期內全部熱帶氣旋警告信號逾半數。有議員質疑，天文台錯估風力乃人為因素，應檢討決定是否「水分過高」；零售業界就指，高估風力或引致「一天團」旅客取消來港，市民亦不會流連街上購物，對零售商戶造成一定經濟損失。
商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭昨回覆立法會議員查詢時表示，天文台在過去三年，共發出二十一次三號或八號熱帶氣旋警告信號，其中十次預測準確，而另外十一次則有落差，悉數屬高估風力，熱帶氣旋威力最終不如天文台預測般猛烈，但就未有低估風力的記錄。
劉吳惠蘭指出，由於熱帶氣旋警告信號是預報性質，而實際天氣狀況常會受不規則的因素影響，例如熱帶氣旋的移動方向、增強或減弱，因此預報及實際的情況或會有所出入。她又指，天文台會定時檢視熱帶氣旋警告信號系統，並在有需要時作出調整以改善。
立法會議員李華明質疑，天文台高估熱帶氣旋風力，是基於人為政治性考慮，「估高一點，被鬧機會少一點。」他說，如果由一號風球錯估至三號風球，或只是幼稚園等要停課；但若然由三號風球高估至八號，則會帶來經濟損失，「股票市場因而停頓，商鋪亦要停止營業。」
他認為，高估逾半數熱帶氣旋風力，情況屬偏高，希望天文台能改善評估能力，多做資料搜集，以純客觀科學角度做決定，並應檢討決定是否「水分過高」。
香港零售管理協會主席麥瑞瓊就指，高估風力對零售商戶造成一定影響。她舉例，打風日子市民會趕到超市、街市等購置糧食，對該類商戶影響不大，「但衣飾、化妝品等各式零售商戶，會因為無人上街購物而被逼暫停營業，對生意額有一定影響。」她又指，廣東省每天都有「一天團」來港旅遊，高估風力會引致旅行團取消，對整體零售業來說亦非好事。不過，她認同，如預計上下班時間，風力足以懸掛八號風球，提早發出警告信號可以理解。此外，對於公眾質疑天文台未考慮濕度等因素，便在清明、中秋及重陽等節日，必然發出黃色或更高火災危險指數，當局回應謂，天文台會按濕度、風速及過往特別節日天氣記錄等作參考，並非必然發出有關警告。 |
| | Posted 11/5/2009 8:22 PM - 9 Views - 2 eProps - 0 comments
- recommend
  - recs0
- share
- email
 - sent0
|
