投資市場弱肉強食，20%的贏家吃掉其餘80%輸家的資本，是市場的常態。然而近年許多非傳統證券業例如銀行和保險公司也大規模參與零售投資市場，向客戶推銷投資產品，令不少以往甚少認識投資市場的人購入此類高風險產品。對於此類人士而言，不少人並不為意一個3%利息的產品和6%的「高息」產品的風險相差不止以倍數計；他們大概做夢也沒有想到每年只多收幾百元利息的東西風險竟會是血本無歸。銀行以「類似定期存款」包裝此類產品於道德上顯然不妥，政府無視此類高風險產品於近年橫行而不提醒市民當中的風險 (無論是借金管局、證監會還是消委會)、也顯然未克盡己職。
實際上個人也在數月前被游說購買這類產品。有親戚長輩年前轉行從事保險業務，相約我吃飯談論要協助我「財務策劃」，一直以來只要是銀行保險主動來電就會掛線的我礙於親戚情面只能赴約。親戚不是壞人，甚至在轉行後付出頗大的努力考取了若干專業資格。然而大概是整個行業的做法使然，她向我介紹了若干隻產品，講的東西於財務或風險管理而然全是不著邊際的閒話，例如介紹一隻供款數十年後能按月取得「入息」的產品，就只強調「預計回報」多少多少、隻字不提其「預計回報」大部份都是任由保險公司定義的分紅、實質「保證回報」如以複利計算則是定期存款也不如的微利產品 (當然倒閉風險更是全然不談，不過個人覺得不提這個是無可厚非，詳見下段)。連親戚也只能拿出這類產品，業界拿出來推銷給不認識的市民是些甚麼東西，自然可想而知。
不過是次雷曼票據爆破，儘管不少苦主(特別是退休人士)狀況堪憐、銀行的手法也大有問題，一些苦主要求索償的理由有不無爭議之處。例如苦主控訴銀行沒有提示他們雷曼為票據參與者，老實說雷曼的歷史和資本較匯豐銀行還要雄厚，苦主當時知道這個資料後會不會因此不買這類產品？答案當然是不會。如果不提雷曼都成為索償理由，那買股票時經紀行是否需要提示投資者聯交所有可能倒閉、做外幣定期時銀行是否需要提示投資者外國政府可以破產？這類提示除了浪費時間增加交易成本外，毫無實際用處。苦主又要求香港政府為他們的損失而包底，老實說只聽信銀行職員的美言數句、就向不清不楚的產品投入畢生數百萬元的積蓄，現在虧蝕後就要求納稅人為他們的疏忽而買單，難聽點說是不負責任，學術點說就是變相鼓勵增加道德風險。開放社會的基礎是承擔，如果每事都委過於人逃避責任將包袱踢給政府，那不如改行共產主義算了。
-----------------------------
(下引政政師兄康少精彩的警世寓言，感謝康少允許轉載。)
班迷債苦主原本係諗住睇套一套合家歡、老少咸宜o既電影。點知賣戲飛o既票務員，就不斷咁sell 呢d 苦主，話隔離院有一套好新、好高科技、又刺激o既戲...係度不斷咁sell....!
好啦，呢班苦主，就信左呢個賣飛o既...! 起初o既時間，苦主都睇得好開心...! 點知...睇到套戲一半o既時候...就有d 血肉橫飛o既鏡頭出現左...! well...當堂嚇到呢班苦主傻左...!!! 呢班苦主越睇越對路，就起身離場...! 仲衝晒去個售票處果度....! 係咁質問個賣飛個人...! 又要回水...又要賂賠償...! 個賣飛個人，就同班苦主講，你地自己睇o下張戲票先啦，上面明明印左個「兒童不宜」o既字眼...! 乜你地買飛o既時候無清楚架mei ?
苦主就話...我地一直都係睇開一級片，你明知我地唔睇三級片架啦...! 呀..你而家「屈左」我入場睇呢套三級片...! 我心靈上受到好大o既打擊...! 當然啦，我地仲損失埋張戲票o既錢...! 點解你地係我地入場前唔提醒我地 ? 戲務員持堅佢自己有解釋清楚...話呢套三級片真係三級片...係有風險架(睇到爆血管死人)...!
雙方堅持已見...苦主開始發爛jar...! 成班人圍住個小食部同埋收銀部...! 係度不斷叫嚷...! 還我戲票錢...! 還我爆谷 ! 還我汽水...! ha ? 戲院負責人覺得好奇怪...而家你自己買錯戲飛入錯場...點解要我回水? 戲劇只係負責「分銷」呢部電影，又唔係我拍....? 同時，苦主仲要討回佢地已經食左一半o既爆谷同埋飲左d汽水? 貪唔貪d 呀 ? 戲院老板開始擔心佢自己會唔會血本無歸...同時亦都開始著手調查佢地自己o既售票員有無「misselling」
突然之間，有一班黑道份子走出來「主持公道」，並要求盡快解決事件，要間戲院贖回已經睇左半場o既戲飛...賠俾飲左一半果杯百事...還返同埋食左幾口o既爆谷....! 戲院老板於淫威之下...還有選擇嗎 ? 你覺得呢場係唔係一場鬧劇呢 ?
咁我地呢班睇慣三級片o既觀眾(而家已經睇到內出血)應唔應該一齊發爛jar呀 ? 還我熱狗、還我百事....還我本金 !!!
by the way, 製作呢套片o既美國製作人已經離世，無機會睇到佢自己一手炮製o既「好戲」，多可惜!!!
Recent Comments